最近在看曹乃谦先生的作品，看到最后觉得心都凉了。不仅是因为他所描写的故事让我觉得心痛，更多的是通过他作品在国内的反响使我看到了一种尴尬的局面。网上对曹先生的评价很多。但是基本上总是会看到这样一句“诺贝尔文学奖评委一句话让中国人认识了曹乃谦。”我不知道在说这句话的时候是抱着怎样的心情说的。墙内开花墙外香。可悲啊！
曾经听过余华先生的讲座，在谈及他的作品《兄弟》时，他自己曾经坦然地说：“现在国内大概有三分之二的人在骂它，为什么会有这么多人骂，我想一定是触动了什么。但是这本书在国外是卖的最好的。”的确《兄弟》出版之后，让一些原本支持余华先生的“先锋派”评论家们感到非常不满。不得不强调的是，所说的“触动”未必都是好的。周国平先生曾经在一篇文章中说过：“人们总是在追求美感，并执著于追求这种美感。”形成思维定势，或者.377r.是审美的一种定势都会让我们错过很多优秀的东西。现在应该不会出现因为出版“反法西斯精神的书”而活活被打死的局面了。在一段时间内，很容易形成固定的一种创作方式，然后大家都盲目跟进，而对于异类创作方式就会采取打压的方式。
意见越多的书，越有看头。对书的评论可以看出每个人的审美取向，社会的审美取向。过分的敏感缘于自卑当中，这是一个通病吧!如果细心的看或许还能看到这个社会最讳莫如深的问题是什么，最大的问题是什么。其实这个问题不只在文化界，在各个领域都广泛的存在。也不仅仅局限于国内。很多的作品，很多的创新的方法就此被淹没。这是谁的过错呢，谁该为这种情况负责呢？我想不到答案，因为没有人做错了什么。
擦亮眼睛，每个人都去寻找自己最爱的书。不用去听从什么权威的意见，形成自己的审美观，而不是依附于流行。很多著名的学者和作家在谈论关于读书的这个问题时，都提议多读好书。其实这种建议没什么意义，多读好书。好书的定义是什么，是谁眼中的好书。自己不看，是永远不会知道这本书是好还是坏。盲目的去追寻一个作家是没有意义的。我始终坚信，每本书和读者相遇都是一种缘分。读书还是要多走“弯路”的好，比较阅读。形成自己的认知。无论是什么样的作品都有它的优点，也许我们在看书的时候，就是少看到了“愚昧”。看看所谓写的不好的书，也就会知道什么是好的。每个人的阅读经验，人生经历都是不同的，找到能和自己产生心灵共鸣的东西。机械的阅读，或者只读获奖作品，只读畅销书目是没有多大的意义的。嗯，也许可以多认识几个字。
作为有经验的阅读之人，也不要去劳神推荐什么书目。自己也是在走弯路的时候，才逐渐形成认识的。知道结果不能说不重要，个人认为在道路上摸索会获得更多的东西。
被定义话的东西，也就变了味道，失去了原来的意义。硬要在一些事情上加上自己的看法，把本来鲜活的东西变得僵硬话。印象最深的是张悦然曾说过“人生就是一场腐烂。”看过之后觉得真的没什么意义。人生是要去细细的体味。加上任何的词语都是不合适的。概念化之后就会觉得不准确，反而是一种误导。不要被貌似哲理的话，给蒙蔽住。
好了，就写到这里了。