到底扶不扶老人

2020-12

第一篇:《2014公务员考试面试热点：摔倒老人到底扶不扶》

江苏中公教育：

老人倒地没人扶的新闻事件层出不穷，最近引起关注的一起事件是发生在四川达州城区的正南花园。据新闻媒体报道，今年6月15日，在正南花园的一条小道上，一名65岁的阿婆摔倒，3名小孩上去搀扶，其中的1名小孩被阿婆抓住手，并说是3个小孩撞到了她，要求3名小孩承担责任。事件的双方各执一词，5个多月过去了，事情没有得到的解决。在这个事件中有一个细节，那就是阿婆的儿媳在接受采访的时候，说阿婆是洗澡的时候跌伤的，而不是摔伤。而阿婆儿子的回应则是，为了能够通过医保报销才说是洗澡跌伤。事情发生后，派出所介入进行调查，调查期间已经有7个人自愿为3名小孩作证，证明老人是自己摔倒而孩子是好心帮助却被讹的。但是，老人及其家人却毫不松口，显得有点难以理解。

教育专家认为，双方责任的认定是双方争论的焦点，因为这个关系到医药费的赔付。老人在摔倒后，导致大腿根部粉碎性骨折，所花费的医药费、护理费等费用已达2万余元。不管是达州老人讹人事件还是湖北咸宁崇阳县66岁老人被碾双腿而司机将之抛至荒野都是因为这些事故需要承担极重的医疗负担，面对较高的医疗成本，老人或是应承担责任的其他人可能会不顾良心和道德，采取各种方式降低自己的风险。虽然对于违法行为要追究法律责任，但是，我们不能一味的去谴责他们的违法或是不道德行为，而应该思考产生这种现象的原因，特别是政府应该站在大局的角度去反思为什么现在人心不古，尊老爱幼、助人为乐的传统美德已经被抛之脑后。最根本的原因是经济原因，因为我国社会保障体制的不完善，导致人们在应对突发事件的时候非常的脆弱。老人不幸发生的意外事故就需要自己承担相应的责任，如崇阳县66岁老人被三轮车司机碾伤后，由于断骨处理不及时，需要实施断骨再接手术，但是3万元的手术费对于他们家而言无异于天文数字。另外一个原因是，医药报销规定过于死板，参保老人因他人原因发生意外之后，如果未能及时找到责任人，发生意外的老人不能申请医疗保险，导致其无法接受较好的治疗。

教育专家认为，要想破解老人发生意外时担心治疗费用而讹人的难题，政府需要主动承担责任，将老年人的意外保险纳入到医疗保障体制中来，在这方面北京民政局的做法可以借鉴。11月28日，北京市探索将老年人意外伤害纳入意外伤害保险中，最高可获赔20万元。这项由政府主推的意外伤害险，既能提高老

江苏中公教育：

年人抵御意外风险的能力、降低家庭因老年人发生意外而陷入经济困境的几率，教育专家认为更重要的是，北京市通过这一政策，能够让社会成员在面对老年人摔倒的时候伸出援手，而老年人也会因为有了意外伤害保险的保障而减少讹人的情况出现。因此，政府一方面可以做出更多的努力来完善医疗保障体制，意外伤害如跌倒、摔伤、擦伤等给与一定的保障;另一方面，弘扬社会正能量，打击讹人行为，净化社会环境，让每一个成员都能承担自己应该承担的责任。只有双管齐下，才能保证社会的公平、正义得到维护，真善美得到弘扬。

第二篇:《申论热点：老人摔倒到底扶不扶》

申论热点：老人摔倒到底扶不扶

欢迎加入中公QQ：“2014宿州公务员考试群”

227942219

申论热点：老人摔倒到底扶不扶

相关评论

最近被别人教训说，当看到老人摔倒的时候千万别去扶，否则会给自己找麻烦的，很多人这么说，到底是什么让大家对一个摔倒的老人有如此道德顾忌？先来细数一下近年来老人摔倒的事件。

2006年11月的彭宇事件像是老人摔倒案的开端。彭宇将被人撞倒后骨折的老人送进医院后，老太及其家属一口就咬定他是“肇事者”，在一审时法院判决彭宇给付受害人45876.6元损失赔偿。此案在08年二审时和解。

2009年11月14日，重庆初二学生万鑫扶起摔倒的老人，但老人及其子女称其是肇事者，起诉并要求其父母赔偿。一审时多人证明少年清白，法院驳回老人诉讼请求，老人不服上诉。二审开庭这天，老人撤诉。

2011年8月26日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太称司机为肇事者，看了录像后，才真相大白。

2011年8月28日下午，武汉市一名电动车主胡师傅途经汉口合作路与鄱阳街交会路口，当他扶起一名摔倒的八旬婆婆时，反被婆婆称是被他的电动车撞倒。

而之后民众对老人摔倒的反应是什么呢？

2010年末福州一位八旬老人摔倒路边，一位好心女子欲上前翻看老人是否随身携带急救药物，但被人“好心”劝阻。此后再无人上前施救，直至老人生命终结。

2011年1月10日早上，家住北京市朝阳区的许大妈去菜市场途中摔倒。当她向周围的人投去求助的眼神时，却无人愿意上前搀扶。最后，她不得不用了很多时间才自己挣扎着站了起来。

一位七旬老人摔倒在路上长达半小时，多名行人路过却无人帮扶，老人最后被救起时说的第一句话是：“谢谢你，放心吧，我不讹人！”

从彭宇事件到老人猝死事件，让每个人都觉得心寒，无论在这场道德与非道德，正义与非正义的较量中谁输谁赢，结论都直直指向了社会道德的沦陷和人与人存在的信任危机，让我们不得不对自己要实行的道德行为做一番深切的思考，老人摔倒，到底是扶还是不扶？在我看来，答案是肯定的，必须扶。

首先，你扶起老人，对得住的，是自己的道德，是自己的良知，至于老人及家属怎样去诬陷你，那是他们的道德良知，需要受到谴责。有些人怕给自己找麻烦，赔钱，打官司什么的很费劲，其实，做人，只要行的端做得正，不怕别人怎样诬陷你，至少，对自己是问心无愧的，即使在这个年代，没有人肯出来为你做证，但是，你的一言一举，衬托的是整个社会的良知，让社会看到，道德是存在的，并不是因为个别讹诈的案例而去毁灭了社会道德。这是扶老人的一点价值所在。

其次，社会不要对我们的法律判决失望。对于案件来说，是要讲究证据的，所谓证据确凿方能判决，即使，大家都觉得你没有错，即使，法官也觉得你的行为是正义的，但是，没有证据证明一切都是虚无，证据是立法公正执法严明的一个基础。对于扶老人的事件来看，老人及家属是当事人，也算是受害者，他们会有第一证据，就是目击，而被告，如果没有社会大众，没有路人，没有监控录像的作证，法官也是无能为力的，所以，大众的事不关己高高挂起的态度也是社会道德退步的一种表现，敢于出来维护道德，维护正义，也是大众的职责，法院，只是从法的理性在审判而已，如果人人都有正义感去出来维护正义的话，那么因缺少证人被判的冤案会越来越少的。

再次，即使你因为对得起自己的道德良知去扶老而被诬陷，甚至去赔钱，不要觉得你失去了什么，群众的眼睛是雪亮的，也许嘴上不说，心里却很明白，人间自有公道。对于自己而

言，就如陶潜的诗云：“衣沾不足惜，但使愿无违。”自己所做的一切，对得起自己，对得起老人及家属，对得起社会，对得起天地良心，就算被冤赔偿，也盖不住自己的清白，最后得到的是人们对社会道德的多一点信任。

最后，老人讹诈扶人者的现象毕竟是个别的，不是普遍的，不要让个别现象寒了公众的心。人人都有老去的那一天，难道大家想希望自己在摔倒的时候，不住地对围观的路人说：“求求你们帮帮忙，我不讹人”吗，简简单单一句话，折射的是老人的心寒，是道德的心寒，如此现象，怎能推动社会进步？大家一起去扶老，讹人者的心里也不会好过，随着普遍道德的提升，这种讹诈诬陷的现象也会慢慢消失的，随之而来的就是社会公平正义的实现。

从扶老这件事中，也可以看出一个社会乃至一个国家的信任问题，信任是一个国家软实力的体现，有助于综合国力的上升，若一个民族遭遇了信任危机，后果该是如何可怕，无论是在国家内部团结上还是在国际的地位上，都是一种挑战。我们宣扬爱国思想，不是简简单单从抵制日货开始的，从自身做起，从道德做起，从扶老做起。

＠中国各地近年来发生了多起摔倒老人无人扶或者被扶起后讹人的事件，均可从中看到6年前彭宇案的影子，“扶与不扶”成了一个充满经济与道德高风险的社会难题。是老人变坏了，还是坏人变老了？老人为何讹人？又如何重新托起社会道德水平？1

＠讹人被拘，具有标志意义。这几天，全国各地记者络绎不绝赶赴四川达州采访双方当事人，当然不仅仅是因为老太太“摔倒讹人”，而是因为当地警方对老太太和其儿子作出的行政拘留和罚款的决定。按照“中国好人网”的创办人、华南师范大学教授谈方的说法，借摔倒而敲诈勒索者被行政拘留，此前还从未发生过，达州开了全国先河。2

＠放大“坏老太”，无助重拾道德。彭宇案一团雾水的时候，我们曾那样异口同声地咒骂“坏老太”；四川“讹人”事件真相未明的时候，我们还是那样异口同声地咒骂“坏老太”。好在这一回，是非基本板上钉钉，更是骂得其所。骂“坏老太”显然比赞“好小孩”更有价值：一来，舆论放大这种风险，等于帮所有私利主义袖手旁观打了个完美的圆场，自此以后，似乎不搀扶老人就是天经地义；二来，如果想象力再丰富一些，以后当个纯粹的看客也可以站上道德高地，可以在视而不见的同时居高临下痛斥他人不义。3

模拟题

当下老人摔倒讹人事件频发，对于这一现象你有何看法？

参考解析{到底扶不扶老人}.

四川老人摔倒讹人事件一起，立即引起社会的巨大反响，加剧了人与人之间的不信任感，对社会的公德良序破坏性极大，加上媒体的蝴蝶效应，后果更是可想而知。这样的事件应该引起我们的广泛关注。

为什么如此反响巨大,就是因为它颠复了敬老助幼,见义勇为的中国传统美德。中国的传统道德，从小就教育我们要尊老爱幼，对人要善良宽容，被讹事件的频频发生，直接刺痛了人们的正义良知，伤害了坚持几千年的伦理道德。这种现象也是当下社会转型期间出现的一种畸形现象。

另一方面就是很多老年人丧失基本劳动能力，经济来源减少，生活无着落，没有儿女照顾，1

2来源：新浪网《摔倒老人讹人事件频发网友调侃是坏人变好了》来源：殴网《老人摔倒“讹人”如何理性围观？》

3来源：瓯网《老人摔倒“讹人”如何理性围观？》

一旦发生跌倒，又缺乏有效的社会保障，至此也会有一部分老人才出此下策有了这样欺诈的行为。除此之外呢，还有一个因素是在历次的讹人事件中，即便被拆穿，讹人者也最多道歉了事，难以得到惩戒。这样的事情多了，阴影在公众心里必然会加剧。

因此我认为想要破除这一怪圈就需要我们要从构建完善的社会保障体系下功夫。推出老年人的意外伤害保险，在发生跌倒、摔伤等意外事故，均可获得意外伤害保险赔付，对于低保、“三无”、失独等老人，其保费将由政府买单，其他老年人可自主投保，保费相对要低且一定要在老人能承受的范围之内。

要真正扶起摔倒的老人，除了加强社会保险之外，还要我们司法公正的审判。使一些讹人者受到相应的惩罚，而且对其子女执法部门事前要告知讹人的违法后果，加大违法成本。此次达州警方开出罚单，对不敢扶老人的社会心态起到了一定的扶正作用，用法律来维护道德，这点是值得我们肯定的。

除此之外我们还应该教会普通老百姓如何正确的扶摔倒老人，我们不妨直接先打120，或者110等专业的医护警务人员前来处理，如果事情危急，可以邀请旁边的人一起去救助老人，也可以让一些人从旁拍摄作为证据，这样做我们即免除了道德谴责，也保护了自己。最后我也希望尽管扶摔倒老人有可能被讹，但是我们仍然要教育自己的孩子，尊敬老人，帮助老人，只有这样当我们老去的那一天我们才能得到他人的帮助，我们的社会才会更加和谐。

原创评论：老人摔倒扶与不扶的思考

近段时间，老人摔倒无人敢扶的新闻不断，国民大众似乎又陷入了一场“扶与不扶”的道德大讨论。8月30日，河南开封一位老人摔倒在大雨中，目击的路人却不敢上前搀扶，期间积水数度没过老人头顶，3分钟后当他终于被人扶起时已经停止了呼吸。

无独有偶，安徽省女大学生因搀扶一位摔倒老人，而被老人家属认为是撞人者，双方各执一词，但都无有力证据，目前警方介入调查中，这两件事儿的发生，不禁让人唏嘘，遇见老人摔倒，是救还是不救，拷问着我们的心灵。

随着此类新闻被媒体报道的越来越多，在社会上形成了一种隐形的心理状态，那就是老人摔倒，我去扶他，很有可能被讹，那我就不去扶了，久而久之，一种不好的社会风气就形成了。

我认为，对于“扶不扶”老人，在道德层面上不应有疑问，助人为乐，救人于危难是中华传统美德，也是社会主义核心价值观的具体体现，遇见摔倒的老人，我们应该伸出援助之手，但是怎么扶，怎么救，怎样在助人为乐的同时，保护好自己是有必要研究的。救人很多时候它直接指向生命之重，如果救助及时可以有效减少死亡，问题是，“不敢救”、“不会救”的问题阻挡着人们施救的脚步。

其实，我认为，扶不扶老人是个人选择，善举不能通过道德绑架来获得，也许“扶不扶”的问题从专业救护的角度更能才解决大众的道德困惑。首先，遇见摔倒的老人，不应贸然搀扶，很有可能对老人造成二次伤害，正确做法应当保护好现场，防止车辆撞到老人，然后询问老人哪里不舒服，并及时拨打急救电话并通知家属，要根据现场情况具体分析，让更加专

业的人用专业知识来救助，这是对当事者最大的负责。如果看到摔倒老人，出于道德自律去搀扶，这是一种是不符合急救常识的救助，反而造成严重的后果。

同时，我们也呼吁政府尽快在法律方面出台相关政策，能够更好的规范救人者与被救者的行为，让中华美德能够正好的发扬光大。

老人跌倒，需要技术指南，更应该有道德指南、法律指南。三个指南应该同时出现，一个也不能少，才能在社会上唤起人间正义、社会公平，有和谐，更有关爱，让对老人的施救更有效更科学更积极。如果遇见摔倒的老人大家都不扶，那我们的明天又应该由谁来扶起？

对老人摔倒事件没必要大肆渲染

随着中国老龄化社会的到了，老人摔倒事件的发生率肯定会不断出现，而路人遇到这样的事情，随手上前扶老人一把，或者是呼叫110或120，甚至是护送老人到医院，这都应该是再正常不过的事情了。“人之初，性本善”嘛。

然而，就是这么再平常不过的事情，在现实生活中却演变得令人们感到无比的沉重、酸楚和尴尬，却引起媒体和舆论无休止地争论，甚至把那些极个别的被扶老人及其家属冤枉好人、让好人受委屈的现象上升到了今不如昔和中国人道德滑坡的高度，从而导致在当今社会上真的多次出现了老人摔倒，多人围观的怪现象，甚至出现摔倒老人那“我不会讹人的”，以及“我掏200元，谁把我扶起来钱就给谁”的奇特呐喊。

应该承认，当今社会上拜金主义等不良思潮，使诚信成为了人们必须重新认识和思考的一个社会问题，而极个别的好人反被冤枉，甚至是被诬告事件就与一些社会上发生的其它不良事件交织在一起，再加上现代化舆论工具的传播和渲染，就把一些原本十分简单的事件弄得复杂化了，甚至是草木皆兵了。于是就出现了所谓“道德滑坡”的结论。

应该看到，在我们中华民族几千年的历史长河中，诚信、助人为乐、救死扶伤始终都是主流，在当今的社会，在我们每个人身边，道德楷模依然是层出无穷，而那些丑陋现象毕竟是极少数。因而，对于老人摔倒事件被没必要大肆渲染，这样实际上只能起到人人自危的副作用和负面影响。（李地耕）