'第一篇、全民目击影评
全民目击中的法律错误影评
律政壳，亲情核——准检察官眼中的《全民目击》
胡雨晴
实在想不出题目了就借用一下最高院何帆法官的影评题目，因为“律政壳，亲情核”也是我看完这部电影后对它的一个整体评价。
从8月初《全民目击》预告片出来就很期待这部被戏称为“检察系统宣传片”的电影。主题曲出来后，觉得歌词还是唱出了几分检察工作的困惑和无奈，“天空海阔充满多少真相，怎么我看到叹息？看不透装饰的真相，让我执迷执着”，因此对电影更加期待了，期待会是内地的一部律政片，一部探讨检察官职业伦理的电影。
期待着期待着，电影终于上映。看到“冷月检察官”发微博在肯定该电影的同时从检察官专业的角度指出了该电影法律上的错误，包括：交叉询问时在法庭上随意走动不符合内地实际；法庭摆设不对；我国刑法没有规定商业诈骗、金融欺诈的罪名；公诉案件没有原告撤诉；辩护人参与伪证的话由公安机关侦查，涉嫌的是辩护人伪造证据罪，而非伪证罪；最后的结局检察官应抗诉而非申请再审等等。看到这么多Low爆的专业错误，我差点丧失了看该电影的勇气。
紧接着又看到何帆法官对该电影的影评，他将电影定位为：“狗血亲情伦理大片”。我觉得，作为一个准检察官，不看太可惜，但是看起来需要更大的勇气了。
电影的开场真的是充满槽点，我原本就是抱着“找茬”、“吐槽”的心态去看的，所以也想整整该片的槽点，顺便作一个检察宣传，以下四点是我对前辈们槽点的拓展和补充：
1、开场记者满嘴的被告、被告，刑事案件中只有被告人，没有被告，这是一个专业上的低级错误，但鉴于她是新闻记者，而非法律专业人士，原谅她了。
2、电影中提到检察官童涛进入检察院后，负责调查的第一个人就是林泰。在此说明一下，一般的刑事案件都由公安机关侦查，危害国家安全的由国家安全机关侦查。检察院也有自侦部门，反贪污贿赂局和和反渎职侵权局，主要负责的是贪污贿赂案件以及国家机关工作人员渎职失职犯罪和利用职权实施的刑讯逼供、暴力取证、非法拘禁等犯罪的侦查。林泰涉嫌的是一般经济犯罪的案件（尽管我国刑法并没有商业诈骗、金融欺诈这两个罪名，也可看出编剧想表达的并非职务犯罪），应由公安机关负责侦查。
3、忘了哪位大人物说过，“法庭始终是对摄像头最敏感的地方之一”。从何帆法官翻译的《谁来守护公正》一书中了解到，新闻自由如美国者，其法庭也极力回避摄像头。更何况是相对保守的我国，怎么可能容忍八卦媒体在法庭横行？最大限度也就是允许官媒拍拍庭审现场吧？
4、检察官童涛的爱人跟被告人萌萌有这么深的渊源，但是童涛跟她谈论自己所承办的案件，从内容来看没看出违反相关保密规定，但此举是否妥当？
开始的时候我还是理性的，所以能看出上述电影中的专业问题。但是不知道什么时候，我已经被情节带进去了。后来案子的被告人变成了林泰，他在庭审时被告人最后陈述环节的那段话，有点戳我泪点。我宁愿相信这是一个自愿顶罪的“重刑被告人”在经历了制造女儿重获自由机会的洗礼之后，真心地为曾经的欺骗向法庭和检院致歉。被告人最后请求希望奄奄一息时能再回一次家，虽然台词很朴素，但我是真的被感染到了。
“我是一个俗人，一生中最爱的就是我的女儿”。我想这是几乎所有俗人父母的心声，高尚脱俗点的父母可能会觉得某些使命比儿女更重要。只是父母爱子女的方式真的会不同。林泰跟律师说，“换了你，也会这么做”。律师否认了，她说，“我是一个律师，我必须为真相负责”。
我觉得我也不会像林泰那么做。部分原因是预感到我再怎么努力也无法升级成像林泰一样无所不能的母亲，没能耐建造一个一模一样的案发现场制造伪证。也有部分原因是我将来会是一名检察官，明白公诉人的职责，对于同行心存理解，不会去给同行办案制造障碍。还有部分原因可能是我还没有为人父母，无法深切地体会身为父母对于子女比命还重要的爱。不过最主要的原因，还是我认为作为父母，不仅要给予孩子爱和包容，更要教会孩子什么是责任，自己对自己的行为负责。因为父母不可能庇护孩子一辈子。父母对子女的教育不应该是自我牺牲式的，而是言传身教。
电影放到最后那个龙背墙的故事时，我看哭了。龙背墙的故事大意是，南龙王老来得子，对小龙王宠爱有加，小龙王在天庭闯祸之后，南龙王代子受过，小龙王不忍，跳出来欲自担其责时，南龙王一头撞死让儿子封口，化作龙背山，小龙王从此悔过自新。林泰说，人生在世，总有一些东西比命更重要。对于他来说，就是女儿。但现代法治是容不得女债父偿的，林萌萌也不是小龙王，她的父亲还活着，她还有选择：选择接受父亲用生命换来的自由，宽容地、善良地、厚道地、受人爱戴地活下去，或者选择面对真相、承担责任、获得重生。
虽然庭审严重脱离现实，表现过度，最后弄得不伦不类。但是检察官的基本伦理presentthetruth还在，律师也还守住了尊
重现实和真相的底线，法官的戏份太少不作评价。所以我还是推荐该片，作为“亲情伦理大片”值得一看，律政方面不是很成功，但是涉足已是一大突破，期待以后会有优秀的内地律政电影。
第二篇、全民目击影评全民目击中的法律错误影评
《全民目击》，究竟该类归何处？
暑假至今，接连去影院看了几部电影：《速度与激情6》、《环太平洋》、《全民目击》、《我想和你好好的》、《金蝉脱壳》等。对于外国大片，很难从镜头拍摄等方面给出专业的或者说是像样评价。这次作业，我想就《全民目击》这一电影谈谈自己的观点。
这部电影一出，褒贬不一。不得不说，首先我是看到了了孙红雷，郭富城两位重量级主演，加上喜欢邓家佳才去了电影院。根据网上和影院的分类，它属于犯罪悬疑片。于是，我就又冲着悬疑片的名头去了。本以为是充满了悬念与刺激，可是却是带着平静的思考和些许失望出了放映厅。对于这次作业类型电影的要求，我很迷茫。因为网上和影院将《全民目击》归类于犯罪悬疑，我却觉得它并不好简单的归类。
首先我简单介绍下电影的情节：这部电影描述了富豪林泰（孙红雷饰）在结婚之际，未婚妻杨丹，当红女星，在地下车库被撞身亡，爱女林萌萌（邓家佳饰）被指为杀人凶手。于是，爱女心切的林泰重金聘请了头牌律师周莉（余男饰）为爱女辩护。而公诉方代表则是紧盯林泰十几年的检察官童涛（郭富城饰）。双方就案情展开深入调查，在一步步逼近真相的时候，又突然远离了真相。历经曲折，原被告双方的辩护人都知道了真相，是林萌萌开车撞死了杨丹，但是林泰却用心良苦的重塑犯罪现场，更改事实，为女顶罪。
在编排上，电影不可谓不出彩，采用不断闪回的方式步步逼近真相，一波三折，跌宕起伏。可见导演自身是努力营造悬疑片的氛围的。但是，多次的闪回也会让人心生厌烦，在几次闪回之后，电影的悬念性就没那么强了，我似乎已经知道了最后的真相应该就是最初的，林萌萌就是杀人凶手。由此，一部分观众会在中途失去了兴趣。而且重复的内容占用了影片较多的时间，少了很多情节画面来刻画人物的性格特点，这样在人物的刻画表现上就会粗糙很多，人物形象也不那么鲜活有特点。除了几个老牌，一些配角和新人本身就欠缺表现力的，现在就更加不够细致了。除此之外，这样也导致影片几乎有一半时间是在法庭上的，这样就导致影片的主线变为了几次庭审，从而使很多人觉得本片的分类是律政片。可是若是作为一部律政片，在庭审时又未免太不注重证据。几次重要的突破都是证人被律师逼急了脱口而出的“真相”，像极了星爷的老电影《九品芝麻官》里的
审讯方式，似乎有些喜剧的搞笑在里面。而且由于法庭上时间占用较多，关于犯罪的刻画所占比重就相对较小了，这样离犯罪片的分类又远了一些。
在整体基调上，电影的画面主要是严肃而灰暗的，气氛也多以压抑和低沉为主。几个重要的场景：法院、地下车库和雨夜都很符合这中特点。所以，在整体的画面表现上是比较符合悬疑片的分类的。
在内容方面，我觉得很多人认为该影片影射了当时社会热点的李某某案并不合理。虽然都是有关父母溺爱，包庇犯罪事实，人情影响了法律。但是这两者有着诸多不同。首先，种种迹象表明，李某某就是个彻头彻尾的富二代，而林萌萌在整个影片里，除了一次出入酒吧和开豪车显示了她是富二代，其他时候都是老师同学喜爱的，品学兼优的好学生，小白兔。而且林萌萌幼年丧母，本是值得大家同情的，而李某某的母亲梦鸽不仅或者，而且是精气神十足，为了儿子几次大闹法庭。并且，案件性质也不同，林萌萌是在发泄内心不甘和不满，而李某某只是为了个人行乐。此外，为人父母者，林泰是以身抵罪，而李家父母只是想着为儿子开脱，并没有林泰那么伟大。当然，对于李某某的案件，一切只是外界传言，正如林泰所说，什么是真相？真相就是人们心里最想要的答案。影片中林泰获罪可以说是众望所归，童涛、林萌萌的老师同学，舆论大众，都是如此设想。他们心里都认为林泰应该是凶手，所以他们希望林泰才是凶手。在林泰没有往自己身上引火之前，童涛就认为林泰才是凶手，或者说跟林泰脱不了干系。这反映出了人的一种根深蒂固的心理。由此，这部电影又有点社会心理片的感觉。当故事最终走向尾声，扑朔迷离的结果揭开面纱，大家都为林泰深沉伟大的父爱唏嘘不已，有些观众甚至感动落泪。这就让这部电影又有了情感片的分类。其实，我并没有特别深的感触，可能是因为前半段看的过于认真投入，在看到匿名视频时就提前知道了林泰是为女儿顶罪结果。不过，我并没有想到影片揭开真相的契机是林泰最后喊了一句：我会死在龙背墙下。个人觉得这一情节是本片最大的败笔。作为一个老谋深算的商人，一个爱女如命的父亲，他完全没有必要喊出这句话，这句话的存在似乎只是为了情节需要。试想，林泰应该明白，即使他伪造的现场再远，再已经被人销毁，总是会留下蛛丝马迹，为什么不封口呢。何况当时的激动只是林泰早就安排好的一场戏。电影中，林泰喊话是为了让女儿不要说自己才是凶手，可是龙背墙这样的传说，林萌萌未必知道，若是林萌萌知道，那么在场的各位可
能都会知道，不得不引人深思。退一步讲，就算林萌萌坚持说自己才是凶手，在当时林泰杀人这一“事实”众望所归的情况下，又有多少人会相信呢？到了影片的结局处，林萌萌无罪释放，在雨夜里重生，又带着青春伤感的成分。
这样一部影片，我实在很难给它一个准确的定位。但是，这部电影还是包含里一些值得思考的东西，关于亲情，关于法律，关于社会。
1110410032
11外语普本一班
李佳卉
第三篇、“目击”《全民目击》中的法律职业道德及行为规则问题全民目击中的法律错误影评全民目击中的法律错误影评
第四篇、全民目击影评全民目击中的法律错误影评
非限走班这一年
《全民目击》：一部靠实力的影片高一（17）顾浩然
看完本片后，我不禁要发出感慨：“国产片终于崛起了！”
身为多年影迷的我认定，本片是一部真正靠实力打造的影片。我认为本片亮点颇丰，例如在人物性格设定，影片情节设定及本片更深层次的追求方面都深深吸引了我。
人物性格设定：
本片在塑造人物方面可谓用心良苦。如邓家佳所饰演的林萌萌以角色，在法庭上，一双闪亮的大眼睛，以及总是半抿着的小嘴，在一开始就迷惑了我们，让我们都认为她一定是无罪的。而后在酒吧中她放纵的着装及发型和放肆打单的语气又使我们大惊失色，他在法庭上沉静的语气和淡定的表情让我们从一开始就已知怀疑案件的凶手到底是谁？再如影帝郭富城所饰演的童涛，从开片便以他坚定刚毅的眼神，果断强硬的语气在我们心中留下了深刻的印象。而后他对别人敏锐的观察，严谨的做事风范和他的铁汉柔情又让我们敬佩不已。至于林泰，他一直是一副冷酷的表情，眼神深不可测，充满了狡诈与阴险，可以说，孙红雷将林泰这一角色实验的淋漓尽致。
影片情节设定：
关于情节，影片以庭审为主题，一件看似简单的富二代杀人受审案件，却被安排的曲折回旋，扣人心弦。随着案件的深入，嫌疑人孙伟浮出水面，正当我们为林萌萌感到高兴时，林泰又最终变成凶手，让观众不禁认定林泰是一个杀人后让女儿顶罪的变态父亲。林泰在法
庭上那最后一句“我会撞死在龙背墙上”将故事推入高潮，牵出一个让人不禁潸然泪下的故事，原来林泰是在帮女儿顶罪，为了让女儿不要说自己才是凶手。
影片更深层次的追求：
从开始影片便给人以“该片是要强调法律至上，法律公平！”而后来林泰甘愿为女儿抵罪又为影片加入了父爱这一深层次的情感，到了影片的结局处，林萌萌无罪释放，在雨夜里重生，又带着青春伤感的成分，更加深化了影片的主题。究竟是法律至上还是人情至上是该片留给我们的一个很值得深思的问题。影片最后林泰又是否被释放，林萌萌又是否被抓时影片留给观众以想象空间的结局，耐人寻味。全民目击中的法律错误影评
一部好的影片发人深思，给人以力量，我认为《全民目击》就是这样一部优秀的影片。看完本片后，在影片留给我们的“究竟是法律至上还是人情至上”的问题上，我认为还是法律至上，宪法的地位是任何人无法撼动的，而人情只可以作为法律来评判事实的一个较重要的参考，如影片中的案件中可以对林萌萌的罪行进行适当的减轻，来达到法律同样看重人情的目的，当然，这也只是我个人的看法。《全民目击》是一部真正靠实力打造的影片，代表着我国电影正在蓬勃发展，我希望在未来，我国电影事业可以发展的更好，为人民带来更多像《全民目击》以样优秀的影片。
第五篇、自由与救赎——《全民目击》影评全民目击中的法律错误影评
自由与救赎
——评电影《全民目击》的细节电影《全民目击》是导演非行拍摄的一部犯罪亲情片，片名英文为“SilentWitness”译为“沉默的证人”，影片由二十一世纪威克影视传媒、电广传媒影业、银润传媒、安徽广播电视台、北青传媒、麦特文化等机构联合出品。讲述了一个由富豪林泰因女儿林萌萌而陷入杀人嫌疑后聘请律师周莉，和童检察官智斗的故事，表达了一个关于伟大父爱的主题。本文从人物性格、主题和细节三个方面对其进行分析。
本片的开头片段林泰一出场大量记者涌近，“不要轻信他们的判断，也不要迷信那些所谓的证据。”这是对女儿的爱，对女儿的信任。林泰的形象给人感觉很冷漠，又很慈祥，捉摸不透。但正是这种形象不断变化的塑造为本片中父爱的形象起了推动作用。起初在林萌萌低头走进法庭的时候，林泰咬着牙关，左边的脸颊在运动，内心是十分的恐惧，在极力的抑制，压抑自己的情绪。而当林萌萌抬头望向他时，他却是微笑着的，还对哭泣的萌萌做出了停止哭泣的姿势，这是他父爱的最直接最明显的体现。另外在影片的最终周莉律师发现真相的时候，林泰说到：“人生在世，总有一些东西比命重要。”每一个词都掷地有声，在镜头中林泰位于背景白色墙面的中间位置，占据主导权，给观众一种很正式的感觉，也是本片贯穿全场的关于“父爱”这个话题的最终升华。
影片《全名目击》在情节的设置上利用不断的正叙闪回来推动剧情，起初我把这部电影与我熟知的电影《罗拉快跑》相比较，当镜头第一次从童涛的眼睛推进时，一切都返回到最初的样子，这正是《罗拉快跑》的运用方式，采用了三段式的格局，叙事结构上采用重写式的板块结构。再往后看时，才知道导演巧妙的站在四个人的视角上来演绎这出故事，每一次都是通过镜头推入到所要站在视角的人的眼睛来讲诉，这个推的镜头运动方式暗示从其人视角看到的一切真相。以这样的形式来贯穿片子的始终，全面系统的讲诉这个故事，让观众更为全面的了解整个故事发展脉络的形式是值得褒扬的。每一次故事倒退重新发展的时候都会出现一个穿着白底红色点点衣服的女孩站在众多穿着深色衣服的人群中拿着气球奔跑，然后放飞的动作，运用跟的镜头追逐着气球来展示法院全景，交代空间环境。女孩手中的红色气球象征着故事的主人公——林萌萌，一个二十岁的花季
少女，一样的鲜艳，一样的追求自，这是隐喻着主人公命运的镜头。四次放飞，四次追镜头，气球永远在法院的门口，四次重新的从不同的视角诠释。
整部片子的音乐运用恰到好处，开场的舒缓音乐配合摇镜头交代了空间的大环境，接着音乐节奏越来越快，镜头的跳转也越来越快。给观众一种很急促的感觉，暗示着这是一场较量，彼此之间会发生一定的争斗。在开场就交代了三个主要的人物，为后面的内容做了铺垫，另外当镜头特写到每个人的面部的时候都是严肃肃穆的神情，隐喻这会是一场激烈的争斗。在导播室内当导播说到：“OK，开工”时，画面特写手推机器的镜头，同时音乐出现，伴随着的是法院的大门打开。此时的音乐运用恰到好处，很自然的衔接了两个场景之间的联系。当每一次镜头“推进”主人公眼睛的时候都会伴随着音乐，每一段音乐都不一样，场景的速度也都不一样，越往后节奏越快，镜头转换也越来越短，随之变化的还有颜色。都寓意着事件发展的越来越急促，矛盾冲突越来越激烈，给观众带来视觉和听觉上的冲击力。
在好莱坞电影盛行于世界的今天，更多的导演开始认真揣摩他们的思维，根据他们的思维模式制定类型电影的完整流程，又不拘泥于一个已经逐渐形成的模式，而是根据时间和空间的关系，恰当地改进类型模式，保持一种常拍常新的类型进化格局。在这一点上，非行导演运用的恰到好处，他使用最常见的法庭类型片的模式来包装他更擅长的奇峰陡转的悬疑故事。在类型片的继承和改变之中，找寻出一条只属于自己的道路，一条适合中国商业电影的道路。在其第一部电影《守望者：罪恶迷途》中就是以这样的形式开创了国内犯罪剧情大片的先河，深刻透析了犯罪者的心理挣扎独具新意，并通过多种手段演绎了犯罪者凶残的手段，将惊悚、暗夜、凶杀等多种元素融为一体，成为国内犯罪电影的标杆。现在推出的电影《全民目击》同样得到了很多的褒奖，延续了第一部片子的形式来呈现沉重的主题，迎合了当下人们的需求。
影片《全民目击》从四个人的视角来讲诉，完整的诠释了“父爱”这个主题，并且整个故事的发展脉络清晰透彻，让观众一目了然。当林泰第一次提出“龙背墙”这个词的时候，观众的好奇心都会出来，接着故事继续发展下去，一直到最后才揭示“龙背墙”所隐藏的故事，这样的手法在目前的中国电影中实属罕见，也是学习好莱坞经典电影模式的成功典范。另外在影片中孙红雷所扮演的父亲林
泰在演技上也是堪称优秀的，尤其是在眼神和动作的细节上都体现了浓浓的父爱之情。目前关于亲情题材的影片已经充斥着电影市场，但是非行导演的这种影片类型还没有出现过，日后的影片一定会朝着这个方向有更好的发展。
第六篇、全民目击之法律分析整理汇编全民目击中的法律错误影评
电影《全民目击》的法律漏洞与瑕疵整理
影片拍的还算不错，不过怎么看怎么是一部大陆版本的港片，如果将场景换成香港法庭，无疑是很贴切的，可惜，背景是大陆。
但不可否认的是，《全民目击》存在很多法律上的谬误，包括程序上和实体上的，不符合中国的法律规定和司法现实。《全民目击》中法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安静安静。局面完全由检察官和辩护律师控制，童涛和周莉可谓咄咄逼人，气势磅礴。很明显，编导把内地的法庭搬到了香港。香港采取的是英美法系的控辩式，内地庭审是大陆法系的职权式，法官主导，任何人都不允许在法庭内走动，律师和检察官只能乖乖坐在位子上，不可能站在证人面前指着其鼻子质问。《全民目击》的法庭戏给我印象最深的就是“吵”，大批记者，架着长枪短炮，闪光灯咔嚓咔嚓，哄笑声惊呼声不断，像菜市场，又像明星发布会。周莉居然还大模大样地站着打手机。这些在现实的庭审中绝对不允许。片中高高在上的法官毫无尊严，好不窝囊。如果说以上是为了烘托情绪塑造人物而进行的艺术加工乃至虚构，还可以理解，那么以下几处法律上的硬伤，就不容忽略了，咱不能误导老百姓。
中国的庭审程序压根就不是你们在这片里看到的这回事，整个电影里描写的，就是欧美法系的庭审用语和程序，随便一个喜欢看美国律政剧的人都能写出来的东西，被生搬硬套到中国的法庭上，就差没给法官带上英国法庭挚爱的假发套了，下面谈谈电影《全民目击》的法律漏洞与瑕疵。
《全民目击》影片以一桩谋杀案开始，围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。更多是法庭审理场景戏给我印象最深的就是“吵”，大批记者，架着长枪短炮，闪光灯咔嚓咔嚓，哄笑声惊呼声不断，像菜市场，又像明星发布会。周莉居然还大模大样地站着打手机。这些在现实的庭审中绝对不允许，片中高高在上的法官毫无尊严。如果说以上是为了烘托情绪塑造人物而进行的艺术加工乃至虚构，还可以理解，那么影片中法律上的多处硬伤，就不容忽略了，咱不能误导民众对法律的理解和正确认识啊。刑事辩护案件是否像影视剧中，那么的精彩。我只能告诉他们，那只是西方及香港电影中的情节，中国的法庭和法律绝不是那样的。如果电影审查机构对有关法律内容的影视，不严格审查法律规定的影视情节，国家多年来的普法工作将功亏一篑。下面依照影片内容的和法庭场面指出一些法律错误。
1、确定一下编剧在创造剧本时，故事发生的中国内地。
首先要明确本片往事内容发生的地区及时间，以免陷入该电影是在大陆还是英美。时间毋庸置疑，而从影片中频频出现的“某某中级人民法院”、检察官佩戴的徽章、法官、警察身着的制服等镜头，可以确定，该案发生的地点就是中国内地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就应当适用目前现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和程序审理本案，虽然是商业电影，导演可以增加一些戏剧表演情景，但是不能偏离太远。然而本剧中却出现了太多的法律方面的错误。最主要的是适用大陆法律却将整个法庭场面使用了英美法律的体系。
2、公诉人、辩护人讯问被告人，询问证人均不能离开座位随意走动。影片中，公诉人、辩护人多次离开座位，一边走一边询问，甚至面对被告人具有推理性、诱导性的指着被告人、证人鼻子发问案发经过。这样的场面一定让
观众大呼过瘾，怪不得很多朋友和刚到律师事务所实习的学生都很羡慕律师这个行业。可我要告诉你们，我国刑事案件开庭，无论是在基层法院还是中级法院，尤其是在大都市的中级法院庭审，公诉人和辩护人都要遵守法庭秩序，因为开庭前书记员已经宣布法庭纪律的，均不可以来回走动的。连起立都要经过审判长允许，不要说随意离开座位走动到被告人和证人面前那样发问了啊。
3、公诉人询问证人时，法官无需询问辩护人是否反对。
影片中公诉人、辩护人多次询问证人、被告人时，法官经常询问辩护人是否反对。这是明显错误的啊。正常的刑事庭审过程中，首先公诉人的证人几乎没有证人能够出庭作证，即使有，也会依照相关程序申请出庭，然后依据顺序分别对证人发问，发问过程中对方不能打断。发问完毕后，双方对证人证言进行质证，对证人和证言有异议的可以当时发表质证意见，最后法官对双方的证言进行评议后做出认定。整个庭审中我们看主审法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安静、安静。局面完全由公诉人和辩护律师控制，法官没有一点主导作用。公诉人童涛和辩护律师周莉可谓是咄咄逼人，气势磅礴。很明显，编导把内地的法庭搬到了香港了啊。全民目击中的法律错误影评
4、旁听人员应当关闭通信设备，涉及隐私的不能公开审理，维护正常庭审秩序。
本案的庭审有大量的媒体采访，并且进行现场录播。这一点我没有异议，因为经过法院允许的前提下是可以进行上述行为的。但我不能理解的是，场外导播居然通过通信设备指挥摄像师实施“特写”、“推镜头”，律师接听电话看信息等操作行为，这明显违反的法庭的纪律规定，庭审前书记员已经宣布过法庭纪律的啊。如果出现以上情况，审判长应当对其进行警告、训诫，严重的可以驱逐出法庭。而法庭上辩护人周莉语言犀利的让证人孙伟说出：一个男人的妻子被人长期占有的感受，证人情绪冲动拒绝。而辩护人周莉大声说：你必须回答我的问题。法官制止时，辩护人周莉依然潇洒的说：我的问题还没有问完呢。这是绝对不能出现在法庭上的情节，再说这是现场直播，全民目击啊。
以下详细列举：
1.中国人民法院门口悬挂的应该是国徽而不是法院徽。《国徽法》第四条第
(四)项规定“各级人民法院和专门人民法院”应当悬挂国徽。
2.《人民检察院检察制服着装管理规定》第七条第（二）项规定检察院男同志不得蓄胡须。不得佩戴戒指等饰物。童涛蓄了胡须，也在开庭中佩戴了戒指（19:37）。而且检察官制服不能收腰。
3.2002年，全国律师协会制定了《律师出庭服装使用管理办法》和《律师协会标志使用管理办法》，规定自2003年1月1日起，律师出庭要穿律师袍。而辩护律师穿的是职业装（但是中国一直没有落实这条规定）。
4.公诉人、辩护人位置坐反，并且应当对面而坐。影片开始的庭审阶段，公诉人、辩护人入庭，并排面对法官就坐，这是典型的英美法系庭审座位位置，我国刑事案件庭审中，公诉人与辩护人是分居法庭两侧，对面而坐，并且公诉人应当坐到法官右手边，辩护人坐左手边，影片正好将这个位置颠倒。
5.被告人位置错误。影片中，被告人林萌萌的位置在法官左手边，且面对旁听人员，这也是典型的英美法系庭审位置，我国刑事案件开庭，被告人的位置是居中，并且面对法官，背向旁听人员。
6.法庭秩序混乱。庭审时，被告人进场，旁听席的同学居然站起来呼喊她的名字时，法官无动于衷；旁听席的林泰拿手串砸司机时，实践中，法官一般都会
制止的这种“严重扰乱”法庭秩序的行为。
7.司法程序错误。影片中，首先入庭的是公诉人和辩护律师，然后被告入庭，而法官们最后出场。正确的庭审程序应为：书记员入庭宣读法庭规则（本片直接忽略了书记员），然后请公诉人和辩护人入庭，全体起立请法官们入庭，然后被告入庭。全体起立的时间是在审判长、审判员入庭之时，而不是开庭时。
8.当庭陈述阶段被跳过了，对案件的陈述主要是媒体播报新闻时的描述。
9.证人之间产生了大量与案件有关的谈话内容，法警的监督根本没有效用。
10.庭审质证阶段，由证人直接拿着证物出庭，而不是由公诉方向法庭递交。
11.公诉人、辩护人讯问被告人，询问证人均不能离开座位，随意走动。在中国现行法律下，内地庭审是大陆法系的职权式，法官主导，律师和检察官都不能像港台剧情中那样随意走动地盘问证人。
12.《人民法院司法礼仪规范》第三十一条规定，使用法槌时，一般每次敲击一下，敲击法槌的轻重以旁听区能够听见为宜。但是电影里的法官动不动就敲击多次。
13.童涛不能作为“萌萌”的公诉人。刑诉法第28条规定，“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”，检察人员是要回避的。从剧情交代的情况，童涛的女友或者爱人系“萌萌”多年的老师，并且童涛还有“萌萌”的手机号码，从这个关系来讲，应当是适用回避制度的。
14.公诉人、辩护人发问不能有引导性。电影中司机及林泰最终认罪的过程，都是辩护人和公诉人咄咄逼人的采取引导性发问取得的口供，这在我国刑事诉讼过程中是严厉禁止的诱供行为，会遭到审判长的制止，并且以此取得的口供和证言是要进行非法证据排除的。庭审过程中（举证质证阶段），辩护人（律师）多次盘问证人，而且证人没有必须回答的义务（与案情无关），审判长未制止。
15.公诉人询问证人时，法官无需询问辩护人是否反对。影片中公诉人询问几位证人时，法官经常询问辩护人是否反对。正常的刑事庭审过程中，首先极少有证人能够出庭作证，即使有，也会依照申请出庭方，然后双方按顺序分别对证人发问，发问过程中对方不能打断。发问完毕后，双方对证人证言进行质证，反对或者异议均在质证阶段自行发表，根本无需法官多问。
16.旁听人员应当关闭通信设备。本案的庭审有大量的媒体采访，并且进行录播。这一点没有异议，因为经过法院允许的前提下是可以进行上述行为的。但场外导播居然通过通信设备指挥摄像师实施“特写”、“推镜头”等操作行为，这明显违反的法庭的纪律规定，审判长应当对其进行警告、训诫，严重的可以驱逐出法庭。
17.辩护人询问证人司机的时候，称司机盗窃了死者杨丹价值300万的百达翡丽手表，依法会被判处十五年以上有期徒刑。根据我国刑法规定，盗窃罪，300万元属于数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。同时我国刑法又规定，只触犯一种罪名的，判处有期徒刑不得超过十五年。也就是说，司机的行为如果被判为盗窃罪，其量刑应当为10年到15年有期徒刑之间，或者无期徒刑，可是这两个量刑幅度均不存在15年以上有期徒刑的说法。
18.一个被告人只能委托一至二名辩护人，而且不允许风险代理。剧情中，女律师在车中安排团队分工，女律师负责反驳，男助手负责补充逻辑，女助手负责煽情，但是按照法律规定，一个被告人最多只能委托两个辩护人。另外在剧情中，余男采用的是风险代理，就是根据案件结果额外收费，这属于风险代理。但是按照《律师服务收费管理办法》的规定，禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、
国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。
19.中国刑法没有“商业诈骗罪”、“金融欺诈罪”这两个罪名。我国刑法中没有“金融欺诈罪”这个罪名，只有在我国刑法中第三章第五节规定了“金融诈骗罪”这一类罪名，里面包含有很多具体罪名，检察院指控犯罪绝对不可以以“类罪名”指控犯罪的
20.刑事公诉案件不存在被害人撤诉之说。童涛回忆当年办理林泰的商业诈骗案，最后被害人撤诉，没能将之绳之以法。我国刑事诉讼属于国家公诉，除了少数自诉案件外，被害人是否追究对刑事程序并无影响，也就是说，根本不存在被害人撤诉一说，有也只是被害人就民事赔偿部分提起的刑事附带民事诉讼可以撤诉。
21.证人不能参加旁听，需要在证人等候室等待，否则会被取消证人资格。林泰一直在旁听席旁听是不能作为证人出庭作证的。
22.林萌萌已经承认酒后驾车撞了杨丹，那么即使是是孙伟杀了杨丹，她最轻也会因为酒后驾车被拘留，而不是无罪释放。
23.律师收集到的有关林泰是“杀人凶手”的证据，根据刑诉法第40条的规定，“辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。”也就是说，律师是有义务把这些证据提供给司法机关的，不是电影里写的貌似可以不提交而在庭审时可以“证据偷袭”似的。刑事诉讼法“凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。
24.律师的独立辩护权。就在收到那个录像时，周莉的助手说付钱的就是老板，应该为了他考虑之类的话。首先，承认律师与委托人之间存在代理关系，但是律师，特别是刑辩律师，是有独立辩护权的。就是说，就算了拿了林泰的钱，律师也绝对可以按照自己的意愿辩护，不必和当事人的意见一样。代理关系中双方是平等的，律师按照法律和证据显示的事实为犯罪嫌疑人、被告人辩护。
25.公安机关传唤证人接受讯问，不是审讯，证人不是案件的当事人，只是接受讯问作笔录。不管是讯问证人还是犯罪嫌疑人都没有作笔录。用讯问室（询问室），这已经是取证过程了，实践中，询问证人的过程是一定要做笔录并要求证人签字按手印的，否则证人是有权利拒绝的，检察官的行为也会受到质疑。
26.新《交通安全法》实施后，对穿高跟鞋和拖鞋驾驶车辆做出专门规定，不得有穿拖鞋、穿跟高4厘米以上高跟鞋或者赤脚和手持电话进行通话等妨碍安全驾驶的行为。按比例计算，周莉开车穿的高跟鞋有4厘米以上。
27.律师会见时侦查机关、检察机关、审判机关不得派员在场，不得监听。影片中无论是周莉会见林萌萌，还是会见林泰，身后均有一名人民警察虎视眈眈，林泰知道事情败露后还担心的瞟了一眼警察。律师会见不能有办案机关人员在旁监视，否则和办案机关讯问被告人无异。
28.林泰涉嫌故意杀人罪出庭受审，不能没有辩护人。按照我国刑事诉讼法第三十四条规定“犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护”，这明显违反刑诉法，违反保障人权的法律精神。所以林泰受审，不能没有辩护人，要么自己委托辩护人，要么法院指定，因为林泰涉嫌故意杀人罪，理论上是有可能判处无期或者死刑的。至于是不是林泰一心求死，拒绝指定辩护，剧情没有交代，但是根据他自己的说法是希望得到无期或者缓刑的。
29.片尾周莉被林泰伟大的父爱所感动，恳请林泰让自己为他辩护，且分文
不收，林泰坚拒，果断地说“你已经被解雇了”，周莉闻言颓然倒下。其实，这里混淆了委托关系。林泰之前委托周莉，是为女儿林萌萌辩护，林泰从未委托过周莉为自己辩护，所以不存在周莉“被解雇”而无法为林泰辩护。当事人也许搞不清，周莉这个大律师却没有理由是听到这句话而心如死灰的。
30.周莉要求为林泰辩护，但林泰和林萌萌卷入的是同一起杀人案中，周莉已先为林萌萌脱罪，如果周莉又为林泰辩护，目的是证明林泰并非凶手，那必然要证明真凶是林萌萌，这样周莉就陷林萌萌于不义，也违反律师不得在同一案件中担任两名或以上的犯罪嫌疑人的辩护人的法律规定。
31.结局童涛在接到林萌萌来电，得知其确是真凶时，打电话说“我要申请重审”。而按照刑事诉讼法，重审是指法院重新审理已有生效判决的案件。但是剧情中对林泰还没有宣判，故童涛应该说申请撤诉。全民目击中的法律错误影评
32.本片存在口供定罪的嫌疑。童涛用激将法逼林泰吼出自己是凶手，但那段起证明作用的视频已经被删除了，在法庭上也没来得及播放。法院凭什么证据定罪呢？根据《刑事诉讼法》第五十三条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，仅凭口供是不能定罪的。
以下为常识错误
33.称呼上，所有人都尊称童涛为“童检”，殊不知在中国，“某检”不是对某检察官的简称，而是对某检察长、某副检察长的简称。在剧中，明显童涛不是这样的领导职务。
34.座位牌写着“公诉组”、“辩护组”。实际上，无论几个人，座位牌都是“公诉人”、“辩护人”。
35.律师不太可能在没有收到当事人五百万的情况下，先垫付一百万的。
写在最后的话：
法律题材的影视剧，承担着普及法律知识、弘扬法治精神的重任。是当前颇受欢迎的影视剧种之一,它因剧情曲折、接近真实,所以不仅拥有蓬勃的艺术生命力和观赏性,更具有广阔的创作空间和广泛的收视群体。然而我们也发现,由于各种原因,这些作品中不时出现法律上的硬伤和漏洞。究其原因，最主要是法治精神的缺失，法律题材影视剧固然不是新闻,它可以是虚构的,但是其剧情应该是合法的,因为它法律题材影视剧拥有很高的收视率和收视份额,如果它缺失了法治精神,那么负面影响是巨大的。
广电总局，你丫的干嘛去了？？？！！！
第七篇、《全民目击》观后感全民目击中的法律错误影评
《全民目击》观后感
《全民目击》是一部关于刑事案件审判的电影。电影的主要内容是一名名叫林萌萌的二十岁女孩开车撞死了自己的富商父亲林泰的明星女友杨丹而一发的几场官司。父亲为了不让自己的爱女坐牢最终伪造证据，替女儿坐牢的故事。看了这部电影，我主要有以下五大感触。
一、作为一名子女，我们要真正成长起来，做事要成熟稳重，切忌冲动、耍小脾气，更要替父母着想，要明白父母始终是世界上最疼爱我们的人。也许林萌萌是太爱自己的父亲，不想父亲受伤，才有杀了杨丹的举措，但这只是为父亲抱不平同，而没有考虑后果，没有替父亲着想。我们也要知法懂法守法，一旦触犯了法律，要勇敢地面对事实承担责任，并懂得反省自己改过自新。
二、作为一名父亲，我认为也许父爱是伟大的，但是不可以对子女溺爱，要正确的引导自己的子女，要让自己的孩子去承担自己所犯下的错误，而不是去顶下他们的罪名，当然了，“养不教，父之过”，也要反省自己对子女的教育问题。
三、作为一名成功的商人，要为人正直，就像电影中林泰一样，宁愿自己坐牢，也不让自己的司机坐牢，不愿毁坏别人的名声。但在生意场上也要光明磊落，不去欺诈他人。也要明白钱不是万能的，不要在处理问题上总爱用钱摆平。
四、作为一名律师，不能感情用事，更不能因为金钱或是为了自己的当事人而去做违背良心，违背法律的事情。法律面前要尊重事实，尊重证据。在处理案件的时候要细心，不漏掉每一处的细节，思维要缜密，更要有责任心。
五、作为一位别人的情人，要安分守己，一心一意，不要做出一些伤害别人，对自己也没有好处的事情。想一想生活中有多少人犯罪都是因为感情问题，如果杨丹没有闹出这样或那样的绯闻，也许就不会引发这场血案了，最终还是送了自己的命。
看了这部法律电影感触颇多，有诉讼过程中的精彩辩护而拍案叫好；有调查过程中的缜密的逻辑推理而佩服和兴奋；有结局过程中父亲的自白和女儿的忏悔而感动落泪；还有很多很多。
第八篇、全民目击观后感全民目击中的法律错误影评
《全民目击》观后感
《全民目击》全片共长一小时56分钟，但是你要是不看结尾的10分钟，你绝对不会猜得到结尾，它的模式不同于一般的影片！它的叙事模式不是平铺直叙，也没有用到倒叙，我这里说的是指的全片的大方向，细节的叙述就不一一赘述了！既然说了它的模式的不同，但是具体的是什么还是要说说的！这样说吧，按我的理解全片分为了3个大的片段，而且每个片段开头的事件都是固定的一件事，有出入的是事件的慢慢变化，出乎每个人的想象！
全片都是围绕一件事来说的——林萌萌（算是女主角吧！但是不是第一女主角，具体谁是第一女主角，这个在我看来并不是很重要）被逮捕，原因是开车故意撞死了将要和其父（林泰）结婚的女明星杨丹。全片围绕法院的审案展开。第一个大的片段很简单就是交代了这样一件事；第二大片段在律师的辩解下，又出来了一个看起来逻辑上很合适的凶手;第三片段就更离奇了，第二片段中的凶手是替罪羔羊，而真正的凶手确是林泰！在这看来已经可以了，并且林泰在影片中前阶段的形象本来就不好，这样反派得到惩罚就算可以结尾了！可是，点睛的是结尾并不是这么简单，在各种调查之下，真相终于浮出水面，可是却没有为所有的人知道，而这也许是导演的真正意图吧！
全片的冲突不断，这正是影片的亮点所在！不到最后的结
尾你不会知道全片的主题是什么！只有结尾的点睛才会让你眼前一亮，原来全片所传达的是“父爱”！一个父亲所做的一切都是为了女儿！宁可牺牲自己！结尾林泰也从一个反派变成了一个让人感动的角色！本片，不到结尾你不会感动，你不会知道前面的铺垫有什么用！很棒的一部电影！编剧和导演的智慧表现的淋漓尽致！
说完内容，说说场景和镜头的表现！场景随着人的心情的变化而变化，有很多雨天的镜头，充分的渲染了当时角色的心情！还有一些镜头的运用把观众的心情也拽入了其中，让观众有种身临其境的感受！许多特写的镜头带给人们不同的感受！
总的来说，这部片子值得一看，值得写一写读后感！它的美妙之处值得你去体会一下！